メタデータが必要な場合は、

多くの場合、政府が人気のない措置を提案すると、一時的な措置が起こり、選挙人は何かを受け取ります。このような取り決めの欠如は、200年以上前に13の英国植民地を反乱に送り込んでしまったので、この考え方は新しいものではなく、革命的なものでもありません。

しかし、近年、先進国の多くで情報機関とポリシング組織の権限を強化することになると、その代償として提供されたのは保護と慰めの気持ちであり、既存のメタデータレジームまたは保存通知スキームを持つことは、防止するように設計されたイベントのタイプを防ぐことはできません。

それにもかかわらず、国民はその不安から解放されており、国家を守るために国民の市民に対する広範な監視が行われなければならないという前提を受け入れ続けている。

そのようなスキームが日常生活の中で場所を保持するならば、最低でも何らかのものが返還のために選挙人に返還されるべきです。何か具体的には、感情に頼るだけではなく、監視がどのように安全を保っているかを一般に知らせるものです。

フィンランドのセキュリティ会社F-Secureのチーフ・リサーチ・オフィサーであるMikkoHyppönenは、我々が知っているインターネットが脅威にさらされているとウェブサイトに語った。

「私たちは自由でオープンなインターネットを手に入れています。子供たちと全く違ったインターネットを提供するつもりです。それは悲しいことです。

もちろん、コインのもう一つの側面があります。実際にオンラインで悪い人がいます。あなたが本当にその犯罪者と戦いたいのであれば、私たちはインターネット上で何らかの法的アクセスを持つ必要があります;警察はインターネット上で操作できる必要があります。実際には、外国政府の脅威、テロ組織の脅威、オンラインでの脅威があります。

「2015年に諜報機関を持つことを望んでいれば、オンラインでの操作が許可されていないと実際には何のポイントもなく、情報はオンラインである。なぜなら、彼らがオンラインで操作できるようにしてはいけません。私は、オンラインデータへの情報アクセスがないべきだと主張することはできません。

オーストラリアの議員は電話を使用できず、データ保有に投票する;データセットの保持と違反通知の設定法律になるためには、40000万オーストラリアドルのデータ保有コスト:Abbott; Optusはデータ保有が「実行可能」であると述べている

Hyppönen氏によると、実際の問題は監視であり、政府機関がオンラインで行っていることに対する透明性は完全に失われているという。

「私たちが何をしているのか、それがどれほど効果的であるのかが分からなければ、私たち市民は将来の法律にどのように投票するのでしょうか?

マイクロソフトとAppleがパスワードを抹殺している:これまでのこと、メタデータが必要ならば、私たちにあなたを見せよう、MWCでは、SamsungがAndroidフィールドにAppleに答えられるだろうか?Apple Watch:成功はどうなるか?ビッグデータ? 2015年のウィッシュリスト:ビジネステクノロジーに必要なソリューション、ハッカーの狩り:厳しいと厳しいが、これまで以上に重要なものWindows 10:成功するために必要な3つのこと

Hyppönenにとっては、Facebook、Google、Apple、さらにRedditなど政府の要請によって公開されたものに似た、政府の透明性のレポートが解決されます。

政府が何をしているのかを知る必要があり、どのような情報がどのような情報をトラッキングしているのかを知る必要があり、これらのツールがどれだけ効果的であるかを知る必要があります。

統計を生成させるために、操作の詳細を知る必要はありません。分類できる非常に良い理由があります」とHyppönen氏は述べています。

しかし、例えば、昨年の場合、政府は200人の市民のコンピュータにバックドアを感染させ、190人が有罪判決を受けた。または190人が何も悪いことをしていない無実の人々であることが判明しました。それは大きな違いです。今、私たちはそれがどれであるか分からない。

革新、?M2M市場がブラジルに戻ってくる、セキュリティー、FBIがCrackasのメンバーを逮捕米政府関係者のハッキングに対する態度、セキュリティ、Wordpressは重要なセキュリティホールを修正するために今更新するようユーザーに促す、セキュリティー、ホワイトハウスは連邦最高責任者情報セキュリティ責任者

データ保持の詳細

月曜日の午前のオープナー前

「透明性の報告で、私たちはそのような貴重な情報を知っています。つまり、次回の法律が可決されるときに、どの政治家に投票するかを政治家に伝える方がはるかに優れています。

Hyppönen氏は、彼が提案している報告書の下で、政府は彼らの業務の正確な詳細を明らかにする必要はないと述べている。

私にとって、それは思いがけないもののようです。あなたはあなたが感染した人物を教えてもらう必要はありません。あなたがそれらをどのように充電しているか教えてもらう必要はありませんが、どれくらいの人が有罪になるかを教えてください。

「メタデータが無邪気だと本当に思っているなら、あなたのメタデータを見せてください」

もちろん、議論の誰もが、メタデータが作成されるほど無害ではないことを知っています。 CIAのマイケル・ヘイデン将軍の元ディレクターは「メタデータに基づいて人々を殺す」と有名に言いました。

Hyppönen氏は、人口の技術的に熟達している人はメタデータリテンションスキームを嘲笑するかもしれないが、VPNの2つとTorの保護が彼らを守るだろうと考えているため、より大きな問題の解決策ではないと述べた。

私は、技術的解決策は重要だが、彼らはまだバンドの援助のようなものだと信じています。あなたのトラフィックを暗号化しようとすることができます、あなたはVPNを使用することができます、あなたの電子メールを暗号化することができます – それは本当に問題を変更するつもりはありません。それはあなたを少しだけ保護するつもりですが、私たちのプライバシーは企業によって侵害され、外国の政府によって侵害され、おそらく私たち自身の政府によって侵害されている根本的な問題は何もしません。

難しい問題で本当にできるのは、私たちのプライバシーを侵害している企業を制限し、政府にプライバシーの必要性を説得しようとするより良い法律を作るためにロビー活動することだけです。

“これは非常に重要な時代です…私たちはオンラインで最初の世代であり、無料でオープンなインターネットを持っています – どう扱いますか?それをどうやって保護していますか?現実の世界と同じように、またオンラインの世界でも同じように、私たちのプライバシーを守ることが重要なのでしょうか?

メタデータの力と諜報機関によって収集されたデータがどのように使われているかを知ることで、答えが出てくると思うのは許されるかもしれないが、オンライン抵抗の脇にいくつかのポケットがあり、

前オーストラリア司法長官のPhilip Ruddockは、SnowdenがLOVEINTで別の方法で示したとしても、当局が常にメタデータを使用して行動するという見解を代表しています。

先月、ラドック氏は「警官が誰と話をしているのか、誰が私を訪ねているのかなど、警察官がどれほど警戒しているのか気にしない。

GCHQプログラムのLovely Horseによってソーシャルメディアのエントリーを既に持っているHyppönenは、オンラインで起こっていることに対する一般人口の目覚めを期待していません。

GCHQは人​​々のヤフーのビデオチャットを監視し、何千人もの人々の写真を集め、人々は怒らないようにしている」と彼は言った。

それがあなたを怒らせないなら、それは何ですか?

「スノーデンが人々を目覚めさせなかったら、私は何をするのか分からない。

その診断に同意するのは難しいです。しかし、義務的なメタデータの維持の努力が引き続きその範囲を広げるべきであれば、市民が自分の監視に資金を提供しているのは、私たちのお金が費やされているものがどれほど効果的かを知ることである。

私たちは税金の残りの部分をはるかに求めています。なぜ、それが自分の権利とプライバシーを侵害するという点で違うのでしょうか?

ウェブサイトの月曜日モーニングオープナーは、今週のハイテクのオープニングサルボです。グローバルサイトとして、この記事は、米国の日曜日の午後6時(東部時間)にオーストラリアのシドニーで月曜日午前8時に公開されます。これは、アジア、オーストラリア、ヨーロッパ、米国のリードエディタで構成されているウェブサイトのグローバル編集委員の一人によって書かれています。

M2M市場はブラジルに戻ってくる

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

WordPressは、重要なセキュリティホールを修正するために今アップデートするようユーザに促す

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命