批判者が自己規制を批判するにつれ、FTCプライバシー報告は議会に上訴する

連邦取引委員会は、基本的なプライバシー法を制定するため、議会に月曜日に呼びかけ、民間企業に自己規制を強化するよう求めている一方で、新法律について立法者と協力することを約束した。

GoogleやFacebookなどのFTCアクションを含む、多くの有名人の事例で効果的とは証明されていない、歯と自己規制の問題を抱えた批評家からの反応が混ざり合っていた。

消費者データを収集または使用する営利団体のベストプラクティスの推奨事項は、「急速な変化の時代に消費者のプライバシーを保護する」というFTCの文書に含まれていました。

このレポートは、2010年に発表された消費者のプライバシーポリシーに関するFTCの予備的なレポートのフォローアップです。

企業がベストプラクティスの最終勧告を採用すれば、その多くは既に存在しているため、プライバシーを犠牲にすることなく消費者が楽しめる創造的な新しいサービスを革新し、提供することができるだろう」とFTCの会長、Jon Leibowitzは述べた。

このレポートでは、「プライバシー意識」を呼びかけ、企業が製品やサービスにプライバシー原則を構築し、消費者の選択を簡素化し、明確なプライバシー通知を提供し、消費者データへの合理的なアクセスを提供し、

反応は全体的な努力を賞賛したが、自己規制の提案を批判するいくつかの団体と混同された。

当社の財務および健康利益を含む当社の貴重なデータの収穫および販売は、多くの場合リアルタイムで行われ、消費者にとって大きな脅威となっています。デジタル・デモクラシー・センターのジェフリー・チェスター執行取締役は、FTCの立法要求は議会へのデジタル起床要求であると述べた。

ホワイトハウスの消費者プライバシー権令は誤解を招き、実際の問題を解決しない; Googleの新しいプライバシールール:既にそれを乗り越えて、FTCがGoogleに警察に失敗した場合の回復不能な傷害、グループ告訴裁判所、FTCによるGoogleのSafari追跡;プライバシーとデジタル時代:残高はどこですか; GoogleのFTCプライバシーレポートはマスクされていません

しかし、チェスターは、他の人たちと一緒に、自主規制案を「失望させる」と呼んでいるFTCを監督した。

しかし、FTCは、消費者が情報の収集と使用をコントロールする意味のある「選択肢」を確保する方法を具体的に綴るよう求めています。委員会の業界の自己規制に対する全面的な支持は残念であり、FTCは依然として効果的に国民を保護することを余りにも制限されていることが明らかである。

電子プライバシー情報センター(EPIC)はまた、自主規制問題についてFTCを呼びかけ、声明でFTCのプライバシー枠組みが他の提案を超えないと述べた。

この枠組みは、ホワイトハウスの消費者プライバシー権令書ほど広範ではなく、業界の自己規制に依存しています。 EPICはこれまでFTCが「誤って自己規制と告知と選択を支持している」と指摘し、消費者の利益をより良く保護するために現在のセクション5の権限を使用していない理由を説明しない”

米連邦捜査局(FBI)は、米国務長官のハッキングに対する態度で、クッカラのメンバーを逮捕している、セキュリティ、米連邦最高情報セキュリティ責任者(CFO)、米連邦最高裁判所投票システム

3-1判決で唯一の反対票を投じたFTCのコミッショナーであるJ.トーマス・ロッシは、どのプライバシー・ドキュメントが採用されているかに関わらず、プライバシーの実践が自発的か連邦的な要求かどうかという問題に言及した。

翌年には、FTCは5つの分野(Do Not Track、Mobile、Data Brokers)で政策立案を集中する予定です。大規模なプラットフォームプロバイダーと強制的な自主規制コードの推進。

FTCは、この報告書では、「第三者とデータを共有しない限り、5000人未満の消費者からの非機密データのみを収集する企業には適用されない」と述べた。

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

米国の法執行機関は、オンラインの詐欺師をバーの後ろに投げつける

FBIは米国の州議決権行使システムの違反を発見