Amazonのモンスター・エロティカの本の禁止が、CloudFlareの検閲に対する姿勢をどのようにしたか

TechCrunch Disrupt SF 2015で講演するCloudFlareのCEO、Matthew Prince氏(Steve Jennings / Getty)

ニューヨーク – 米CloudFlare社の最高経営責任者(CEO)のMatthew Prince氏には3つの問題がある。

1つは、暗号化に関する一見一元的な議論です。あなたがそれを求めていて、あなたが警察を憎んだり、あなたがそれに反対してテロリストに賛成したりする場合、第2は、データの完全性の脅威です。ハッカーは、潜在的に株式市場を押し上げる可能性があります。

3番目に説明がありました。

世界中で最大の規模と考えられる300Gbpsの分散サービス拒否攻撃は、主要なインターネットインフラストラクチャをテストに掛け、今のところ攻撃は失敗しています。

「私はジェフ・ベゾスの恐竜のセックスに対する奇妙な妄想を心配しています」とニューヨークのニュース・ルームで長い会話の終わりに向かって、プリンスは言った。

“私はこれまでCEOの話を聞いたことはないと思う。だから、以前誰かが言ったことを聞いたことはない”と私は言った。

プリンスは、本屋やオンライン小売業者が、神話や絶滅の恐れのある生き物(恐竜を含む)との想像上の架空の遭遇の周りを回っているファンファーフのジャンル、いわゆる「モンスター・エロチカ」を禁止していたそのオンライン書店。 Amazonは、小売業者の「漠然とした」ガイドラインにもかかわらず、売却された何百もの自己出版書籍や、近親相姦や強姦を妊娠した何らかのコンテンツを引き出したという報告書によると、

中国の「大砲」:国境を越えた検閲、インターネットの検閲、殺人犯罪者の人権法違反、欧州連合(EU)の「自由な演説に対する攻撃」への答えはより大きなインターネット検閲である。 、国連の専門家

「動物や子供とセックスすることを夢見て本を書くなら、ある種の行動を促すかもしれないが、誰かが恐竜を虐待する危険はないという合理的な議論をすることができる」

Amazonはコメントのリクエストを返さなかった。

彼のやや壮大な点は十分に単純だった。会社は、顧客が誰であるべきかを決定するか、または誰が良い人で、誰が悪い人であるかを決定する必要がありますか?

カリフォルニア州サンフランシスコに本拠を置くCloudFlareは、インターネットをより速く安全にするという基本的な精神を中心としたさまざまなサービスで知られています。同社は、コンテンツ配信サービス、ドメインネームサーバーソリューション、およびスパム対策およびWebサイトやサービスに対する分散型サービス拒否(DDoS)保護を提供しています。

Star Trek:50年にわたる積極的な未来主義と大胆な社会的解説、MicrosoftのSurfaceオールインワンPCが10月のハードウェアの発売を見出し、iPhone 7、新しいApple Watch、AirPodを手がけ、GoogleはApigeeを6億2,500万ドルで買収

タブレット、アマゾンはAlexの音声アシスタントをFire HD 8のアップグレード版で、Amazonはアマゾン、食料品業界では無料のレストランでスマートフォン、スマートフォンはMotorolaが$ 149のMoto G4 Playを米国で発表し、 Paytmは即時のライバルになり、電子商取引の戦いの舞台を築く

先月5才だった同社は、先月シリーズDの資金調達で1億1,000万ドルを追加し、今や全世界のインターネット要求の約5%を提供している。

しかし、そのプラットフォームが全員に開放されるべきだという堅実な信念が、議論の公正な分担を見せてくれました。

プリンス氏は2012年に、さまざまな「3文字代理店」と、政府のウェブサイトに対してオンライン戦争を数週間にわたって行っていた有名なハッカーグループLulzSecの「クロスファイア」に、彼の会社がどのように巻き込まれたかを説明しました。プリンス氏は、CloudFlareは「法執行機関が誰にもサービスの提供を停止するように求めたことはありません」とWebサイトに語った。 2013年に、同社はテロリストによって使用されているとされる2つのサイトに「ある程度のレベルの」保護を与えられたと非難されました。その保護がなければ、それらのサイトは絶え間ない攻撃の下で「完全に崩壊した」という証言が読み込まれます。

「ウェブサイトはスピーチであり、爆弾ではない」と王子は当時の彼の反応で語った。

王子はそれ以前に、彼の会社が何が適切なものではなく、何が適切でないのかを判断するのは「気味の悪い」ものと言いました。

プリンス氏は説明しています。私たちのネットワークを使用するものがいくつかありますが、私は嫌悪感を感じています。しかし、私はあなたが良いものと悪いものを判断してほしくないと思う。

「企業がこれを行うと、本当に恐ろしいことだと思う」と王子は繰り返し述べた。

しかし、彼は、このアプローチがいつも顧客から好意的に守られているとは認めていませんでした。彼は人々がそれのために会社を嫌っていると言いました。そしてそれは両方向に行った。彼の顧客であるハッカーが電子メールに侵入した場合でも、PrinceはCloudFlareネットワークからハッカーを起動しませんでした。

正当な理由があった、と彼は言った。 “我々はプロセスを主張する。”

正当なプロセス:瞬時にほとんど誰もが眠れない2つの言葉ですが、王子の核となる価値の1つは、顧客の良い部分だけでなく法執行も「困っている」ということです。

時には本当に恐ろしいことが起こることもあります」と彼は言いました。「あなたは誰もがそのプロセスを通過することを確認するだけで、それについて根本的に一貫しています。

参考文献

より多くの分科会

それが愚かな要求であろうと、それは「何かひどいもの」であろうと、彼はそれが有効かどうかを決めるつもりはない」と述べた。理論的に誰もが平等かつ公平に扱われていると、彼は言いました。

同氏は、法的手続きがどのように行われているかについて200年の歴史があり、チェックと残高があると述べた。彼らは完璧ですか?いいえ、それは他の何ものと同じくらい良いことです。

人や組織が自分のサービスを使うべきかどうかを判断するのは彼の仕事ではありません。政治家や政策立案者、時には裁判所のためのものです。

インターネットは小売業のアマゾン、検索とモバイルのGoogle、デバイスのためのアップルなどの大企業に統合し続けているので、彼は「個人的価値の基礎」を禁止または制限する決定が彼を心配していると主張した。

私はそれが良いコンテンツと悪い内容であるという立場にいたいとは思っていません」と裁判所が来て、あなたが誰かに奉仕することができないと言うならば、注文に挑戦する

「最終的な裁判所判決が下って、何かできないと言えば、政府には戦車と銃がある」と彼は言った。

プリンス氏は、多くの人が「嫌な人」であると考えていた特に論争の多い組織の例を与えました。私は彼がサービスを拒否するかどうかについて彼に質問した。

彼は肩をすくめて頭を振った。 「それはそうしなければならない」と彼は言った。

「企業が良いことと悪いことについて道徳的な判断を下しているとすれば、それは私の心配だ」と彼は語った。

私は滑りやすい斜面の議論に多少懐疑的です。しかし、もしあなたが恐竜とセックスを描いた本を禁止すれば、あなたが本を禁止する前にそれほど時間がかかりません。

アマゾンはAlexの音声アシスタントをアップグレードしたFire HD 8でタブレットに届けます

Amazonは無料レストランの配達で食品産業をさらに深める

モトローラ、米国で$ 149のMoto G4 Playを発表、今予約受付中

FlipkartとPaytmが即座のライバルになり、電子商取引の戦いの舞台に